上海民事案件苏律师办理民间借贷纠纷案基本案情：
 
被告何某、陈某于2014年10月8日向原告黄某、黄某某借款人民币100万元，并出具借条一张，约定月利率2%。2014年10月14日，原告黄某某通过中国建设银行将100 万元汇给被告何合家。2016年10月22日被告何某、陈某又向原告黄某、黄某某单方出具借条(实为还款方式承诺书)一份，载明:如不能按时支付本金与利息，则承担两原告黄某、黄某某的相关费用等其事项。2016年至2018年期间，被告何某、陈某通过银行转账归还利息536800元、通过微信转账归还利息2200元。以上事实，有两被告出具的借条、原告借款的中国建设银行转账凭条、被告分期还款的银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，法院予以认定。法院认为，原告黄某、黄某某与被告何某、陈某借贷关系合法有效，对原告黄某、黄某某要求被告何某、陈某归还借款的诉请，法院予以支持。但原告黄某、黄某某要求被告何某、陈某支付实现债权的费用，未提交相应证据证明且超出本案的诉请，故对原告黄某、黄某某该项诉请本院不予采信。被告何某、陈某以借条中原、被台约定若被告未按期归还借款，则两被告名下的上海某餐饮公司50%的股份转给两被告平分，故本案中应当用被质押的股权来偿还本金及利息的抗辩理由，于法无据，且该项约定，仅有对该债务有担保之意。并不购成法律意义上的质押。故被告何某、陈某该项抗辩理由，本院不予采纳。被告何某、陈某已支付利息539000元应在应付利息额中全额核减。
上海民事案件苏律师办理民间借贷纠纷案律师办案经过：
 
2019年03月22日，上海申如律师事务所民事业务团队接受委托后，由民案律师苏律师办理，经过与被告当事人的交谈，对案情有了更详细的了解，积极准备应诉所需要的相关材料，包括答辩书，搜集与案件相关的证据材料，进一步了解案情后，积极准备案件相关材料，，积极参与2019年4月4日上海市闵行区人民法院对该案的开庭审理，法院依法做出判决。
 
上海民事案件苏律师办理民间借贷纠纷案处理结果：
 
一、被告何某、陈某于本判决生效之日起十日內一次性归还原告黄某、黄某某借款本金人民币100万元，利息依本金人民币100万元，按月利率2%自2014年10月14日起计算至归还之日止(已付利息539000元应予扣除)。
二、如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、减半收取6900元，由被告何某、陈某负担。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省某市中级人民法院。