案件事实：原告何某与被告祝某于2015年建立恋爱关系，后双方感情发展顺利，2015年8月左右双方均有结婚意向并开始商谈结婚事宜，原告母亲因此陆续向被告给付价值共计人民币11856.9元的财务作为“改口费”，2016年10月至2018年1月期间，被告借结婚事由向原告母亲索要各种款项作为彩礼共计人民币19068.88元。2016年7月被告又欲与原告共同经营水果店，要求原告母亲替其支付各项费用共计人民币81000元，原告母亲考虑到被告与原告婚后确需经济来源，故按照被告要求支付上述款项。两个月后因被告觉得辛苦于2016年9月份又将水果店转让给他人继续代购，仅向原告母亲返还35000元。2018年2月，被告随原告回家过春节，原告将被告作为未婚妻介绍给家中各位长辈，被告从原告及原告家中长辈处收取总计金额为30000元的现金红包。2018年5月30日，被告称婚后需要车辆并要求原告母亲为被告支付购车款及保费，原告母亲为此支出人民币140789.03元，原告为被告购车向其转账232378.48元、购买名牌包29167.92元。现原告希望被告返还彩礼折算人民币486261.21元。
原告委托上海申如律师事务所，上海申如律师事务所接受原告的委托，指派苏律师为委托代理人。
法院审理经过：经审理查明：原被告曾经是恋人关系，在他们恋爱期间，曾共同经营淘宝店，且以原告的名义开设账户，将经营收入及被告在淘宝的直播收入汇入该账户，期间的部分经营收入交由原告的母亲党某进行理财。2018年5月30日，被告购买小轿车一辆，原告母亲付款140789.03元，2018年6月25日，原、被告中端恋爱关系。本院认为：原、被告虽然曾经是恋爱关系，但在其维持这种关系期间，也是生意上的合作伙伴，原、被告经营淘宝店的收入都汇入以原告名义设立的账户，故从该账户转给被告的钱款不能认定是原告给付被告的彩礼。婚约财产纠纷是指男女双方在相识和恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方处获得数额较大的财务，当双方不能缔结婚姻时财产受损方请求对方返还财务而产生的纠纷。而本案原、被告间除了曾经是恋人外，还是生意上的合作伙伴， 且原、被告与原告的母亲党某之间也有经济往来，所以他们之间的转账，无法确认系为缔结婚姻而进行的赠予，故原告以婚约财产纠纷为由向法院诉讼，要求被告返还财产的请求难以得到法院支持。